¿Por qué TAK4200 es mejor que WH-CH530?
- Peso129 g vs 150 g+16 %
- Tiempo de carga2 h vs 3 h+50 %
- Tamaño del driver32 mm vs 30 mm+7 %
¿Por qué WH-CH530 es mejor que TAK4200?
- Autonomía45 h vs 55 h+22 %
- Versión de Bluetooth5,4 vs 6+11 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Supraaural (on-ear) | — |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 32 mm | 30 mm |
| Número de drivers | 1 | — |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Impedancia | 32 Ω | — |
| Sensibilidad | 85 dB | — |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | No | — |
| Reducción de ruido en llamadas | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 45 h | 55 h |
| Capacidad de batería | 300 mAh | — |
| Tiempo de carga | 2 h | 3 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 6 |
| Códecs Bluetooth | SBC | LC3, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| LE Audio | — | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Asistente de voz | Google Assistant, Siri | — |
| App para el móvil | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 129 g | 150 g |
| Plegable | Sí | Sí |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
