¿Por qué TAH2000 es mejor que TAH4209?
TAH2000 no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué TAH4209 es mejor que TAH2000?
- Autonomía26 h vs 55 h2,1×
- Capacidad de batería200 mAh vs 600 mAh3×
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Supraaural (on-ear) | Supraaural (on-ear) |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 40 mm | — |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 32 Ω | 32 Ω |
| Sensibilidad | 123 dB | 112 dB |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | No | No |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 26 h | 55 h |
| Capacidad de batería | 200 mAh | 600 mAh |
| Tiempo de carga | 2 h | 2 h |
| Carga rápida (declarada) | 15 min → 6 h | — |
| Admite carga rápida | Sí | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | No | — |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | — | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Asistente de voz | Google Assistant, Siri | Google Assistant, Siri |
| App para el móvil | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 160 g |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
