Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TAA4216BK/00 vs Hesh Evo

Philips TAA4216BK/00 vs Skullcandy Hesh Evo

En qué gana TAA4216BK/00 (0) y dónde se impone Hesh Evo (1) — todas las características lado a lado.

Philips TAA4216BK/00
Philips · 2021TAA4216BK/00
6,0Puntuación
0 ventajas≈ 45 €
Mayor puntuación
vs
Skullcandy Hesh Evo
Skullcandy · 2021Hesh Evo
4,3Puntuación
1 ventaja≈ 40 €
3,8Ruido y llamadas3,8
5,4Batería5,0

¿Por qué TAA4216BK/00 es mejor que Hesh Evo?

TAA4216BK/00 no tiene ventajas medibles en este duelo.

¿Por qué Hesh Evo es mejor que TAA4216BK/00?

  1. Autonomía35 h vs 36 h+3 %
Características

Lado a lado

Philips TAA4216BK/00Philips TAA4216BK/00≈ 45 €6,0
Skullcandy Hesh EvoSkullcandy Hesh Evo≈ 40 €4,3
Sonido
Tipo de ajusteSupraaural (on-ear)Supraaural (on-ear)
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver40 mm40 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia32 Ω32 Ω
Sensibilidad118 dB91 dB
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoNo
Batería y carga
Autonomía35 h36 h
Tiempo de carga2 h—
Admite carga rápida—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth55
USB-CSíSí
Jack 3,5 mm / AUX—Sí
Diseño y construcción
Peso214 g213 g
Grado de protecciónIP55—
Resistencia al agua (IPx)IPx5—
Protección contra el polvo (IP)5—
PlegableSíSí
ColoresBlack—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar