vs
7,2Ruido y llamadas7,2
6,3Batería8,8
8,8Construcción y funciones2,9
¿Por qué Motif II A.N.C. es mejor que WF-1000XM4?
- Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
- Peso de cada auricular4,3 g vs 7,3 g+69 %
¿Por qué WF-1000XM4 es mejor que Motif II A.N.C.?
- Autonomía9 h vs 12 h+33 %
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · Motif II A.N.C.: Sí
- LDACNo · Motif II A.N.C.: Sí
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 6 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 9 h | 12 h |
| Autonomía con ANC | 6 h | — |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 1,5 h |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | LC3, AAC, SBC | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| LE Audio | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4,3 g | 7,3 g |
| Grado de protección | IPX5 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
HifiMan Svanar wirelessvsMarshall Motif II A.N.C.
8,78,7
vs
Jabra Evolve2 BudsvsMarshall Motif II A.N.C.
8,88,7
vs
Marshall Motif II A.N.C.vsBang & Olufsen Beoplay EX
8,78,6
vs
Marshall Motif II A.N.C.vsEarFun Air 2
vs
Marshall Motif II A.N.C.vsEdifier X1 Lite
vs
Marshall Motif II A.N.C.vsEarFun Free 2S