Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. MONITOR III A.N.C. vs ALCHEM-E

Marshall MONITOR III A.N.C. vs Zildjian ALCHEM-E

En qué gana MONITOR III A.N.C. (1) y dónde se impone ALCHEM-E (3) — todas las características lado a lado.

Marshall MONITOR III A.N.C.
Marshall · 2024MONITOR III A.N.C.
8,9Puntuación
1 ventaja≈ 280 €
Mayor puntuación
vs
Zildjian ALCHEM-E
Zildjian · 2024ALCHEM-E
3 ventajas≈ 330 €
7,8Ruido y llamadas9,2

¿Por qué MONITOR III A.N.C. es mejor que ALCHEM-E?

  1. Autonomía100 h vs 45 h2,2×

¿Por qué ALCHEM-E es mejor que MONITOR III A.N.C.?

  1. Frecuencia mínima20 Hz vs 8 Hz2,5×
  2. Frecuencia máxima20.000 Hz vs 40.000 Hz2×
  3. Tamaño del driver32 mm vs 40 mm+25 %
Características

Lado a lado

Zildjian ALCHEM-EZildjian ALCHEM-E≈ 330 €
Sonido
Tipo de ajuste—Circumaural (over-ear)
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver32 mm40 mm
Frecuencia mínima20 Hz8 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz40.000 Hz
Impedancia35 Ω—
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambienteSí—
Batería y carga
Autonomía100 h45 h
Autonomía con ANC70 h—
Tiempo de carga2,5 h—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,3
Códecs BluetoothLC3, AAC, SBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No—
aptXNo—
LDACNo—
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
LE AudioSí—
USB-CSí—
Jack 3,5 mm / AUXSíSí
Diseño y construcción
Peso250 g—
PlegableSí—
Funciones
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar