Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. GLASS Core KH-CRZ90T vs OpenFit 2+ T921

Kenwood GLASS Core KH-CRZ90T vs Shokz OpenFit 2+ T921

En qué gana GLASS Core KH-CRZ90T (5) y dónde se impone OpenFit 2+ T921 (1) — todas las características lado a lado.

Kenwood GLASS Core KH-CRZ90T
Kenwood · 2026GLASS Core KH-CRZ90T
7,8Puntuación
5 ventajas≈ 160 €
vs
Shokz OpenFit 2+ T921
Shokz · 2026OpenFit 2+ T921
8,9Puntuación
1 ventaja≈ 170 €
Mayor puntuación
8,9Batería8,6
3,9Construcción y funciones7,0

¿Por qué GLASS Core KH-CRZ90T es mejor que OpenFit 2+ T921?

  1. Autonomía17 h vs 11 h+55 %
  2. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · OpenFit 2+ T921: No
  3. LDACSí · OpenFit 2+ T921: No
  4. Versión de Bluetooth6 vs 5,4+11 %
  5. Peso de cada auricular5,8 g vs 9,4 g+61 %

¿Por qué OpenFit 2+ T921 es mejor que GLASS Core KH-CRZ90T?

  1. Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
Características

Lado a lado

Shokz OpenFit 2+ T921Shokz OpenFit 2+ T921≈ 170 €8,9
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralOído abierto
Diseño de copaCerradoAbierto
Tipo de driver—Dinámico
Tamaño del driver10 mm—
Hi-Res AudioSí—
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSí—
Modo transparencia / ambienteSí—
Batería y carga
Autonomía17 h11 h
Tiempo de carga2 h—
Carga inalámbrica (estuche)SíSí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth65,4
Códecs BluetoothLDAC, AAC, SBCAAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)SíNo
aptXNoNo
LDACSíNo
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-C—Sí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular5,8 g9,4 g
Grado de protecciónIPX4IP55
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx5
Protección contra el polvo (IP)—5
Colores—OpenFit 2+ Black, OpenFit 2+ Grey, OpenFit 2+ Purple
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar