Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. GLASS Core KH-CRZ90T vs OpenFit 2

Kenwood GLASS Core KH-CRZ90T vs Shokz OpenFit 2

En qué gana GLASS Core KH-CRZ90T (6) y dónde se impone OpenFit 2 (1) — todas las características lado a lado.

Kenwood GLASS Core KH-CRZ90T
Kenwood · 2026GLASS Core KH-CRZ90T
7,8Puntuación
6 ventajas≈ 160 €
Mayor puntuación
vs
Shokz OpenFit 2
Shokz · 2025OpenFit 2
6,7Puntuación
1 ventaja≈ 155 €
7,2Ruido y llamadas3,0
8,9Batería8,7
3,9Construcción y funciones7,0

¿Por qué GLASS Core KH-CRZ90T es mejor que OpenFit 2?

  1. Cancelación activa de ruidoSí · OpenFit 2: No
  2. Autonomía17 h vs 11 h+55 %
  3. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · OpenFit 2: No
  4. LDACSí · OpenFit 2: No
  5. Versión de Bluetooth6 vs 5,4+11 %
  6. Peso de cada auricular5,8 g vs 9,4 g+61 %

¿Por qué OpenFit 2 es mejor que GLASS Core KH-CRZ90T?

  1. Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
Características

Lado a lado

Shokz OpenFit 2Shokz OpenFit 2≈ 155 €6,7
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerradoAbierto
Tipo de driver—Dinámico
Tamaño del driver10 mm—
Frecuencia mínima—50 Hz
Frecuencia máxima—16.000 Hz
Sensibilidad—94 dB
Hi-Res AudioSí—
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíNo
Modo transparencia / ambienteSí—
Batería y carga
Autonomía17 h11 h
Autonomía total con estuche—48 h
Capacidad de batería—56 mAh
Tiempo de carga2 h—
Admite carga rápida—Sí
Carga inalámbrica (estuche)Sí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth65,4
Códecs BluetoothLDAC, AAC, SBCSBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)SíNo
aptXNoNo
LDACSíNo
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-C—Sí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular5,8 g9,4 g
Grado de protecciónIPX4IP55
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx5
Protección contra el polvo (IP)—5
Colores—Black, Beige
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar