vs
7,2Ruido y llamadas9,3
7,5Batería6,1
¿Por qué WOOD master HA-FW5000T es mejor que Buds 4 Pro?
- Autonomía10,5 h vs 9 h+17 %
- Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
- Tiempo de carga2 h vs 4 h2×
- Versión de Bluetooth6 vs 5,3+13 %
¿Por qué Buds 4 Pro es mejor que WOOD master HA-FW5000T?
Buds 4 Pro no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | 10 mm | — |
| Audio espacial / 3D | Sí | — |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 10,5 h | 9 h |
| Autonomía con ANC | 7 h | — |
| Autonomía total con estuche | — | 36 h |
| Tiempo de carga | 2 h | 4 h |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 6 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, AAC, SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | Sí | — |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 6,5 g | — |
| Grado de protección | IP55 | — |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | 5 | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Shokz OpenFit ProvsJVC WOOD master HA-FW5000T
8,28,6
vs
JVC WOOD master HA-FW5000Tvsfinal TONALITE
8,68,3
vs
Xiaomi Buds 5 ProvsJVC WOOD master HA-FW5000T
8,58,6
vs
Xiaomi Buds 5 Pro Wi-Fi translucentvsJVC WOOD master HA-FW5000T
8,68,6
vs
JVC WOOD master HA-FW5000TvsEdifier A6
vs
JVC WOOD master HA-FW5000TvsEdifier Comfo Flex