vs
7,2Ruido y llamadas3,0
6,1Batería5,9
¿Por qué WOOD HA-FW1000T es mejor que CX True Wireless?
- Cancelación activa de ruidoSí · CX True Wireless: No
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · CX True Wireless: No
¿Por qué CX True Wireless es mejor que WOOD HA-FW1000T?
CX True Wireless no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 11 mm | — |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 48.000 Hz | — |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | No |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 9 h | 9 h |
| Autonomía total con estuche | — | 27 h |
| Tiempo de carga | 2,5 h | — |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,1 |
| Códecs Bluetooth | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC | aptX, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | Sí | Sí |
| LDAC | No | No |
| USB-C | — | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| App para el móvil | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 7,8 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Colores | — | Black, White |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | — |
Comparativas relacionadas
vs
Apple AirPods 3vsJVC WOOD HA-FW1000T
5,06,0
vs
Samsung Galaxy Buds 2 SM-R117vsJVC WOOD HA-FW1000T
6,66,0
vs
Samsung Galaxy Buds Pro SM-R190vsJVC WOOD HA-FW1000T
5,96,0
vs
JVC WOOD HA-FW1000TvsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800
vs
JVC WOOD HA-FW1000TvsJBL Live Pro+ TWS
6,06,0
vs
Sennheiser CX True WirelessvsApple AirPods Pro
4,54,9