Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Nearphones HA-NP35T vs KH-CRZ40T

JVC Nearphones HA-NP35T vs Kenwood KH-CRZ40T

En qué gana Nearphones HA-NP35T (1) y dónde se impone KH-CRZ40T (4) — todas las características lado a lado.

JVC Nearphones HA-NP35T
3,8Puntuación
1 ventaja≈ 45 €
vs
Kenwood KH-CRZ40T
Kenwood · 2022KH-CRZ40T
7,8Puntuación
4 ventajas≈ 40 €
Mayor puntuación
2,9Batería4,7
2,1Construcción y funciones9,0

¿Por qué Nearphones HA-NP35T es mejor que KH-CRZ40T?

  1. Tamaño del driver16 mm vs 6 mm2,7×

¿Por qué KH-CRZ40T es mejor que Nearphones HA-NP35T?

  1. Autonomía7 h vs 7,5 h+7 %
  2. Peso de cada auricular12 g vs 4,1 g2,9×
  3. Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
  4. Tiempo de carga2,5 h vs 2 h+25 %
Características

Lado a lado

Kenwood KH-CRZ40TKenwood KH-CRZ40T≈ 40 €7,8
Sonido
Tipo de ajuste—Intraural
Diseño de copa—Cerrado
Tamaño del driver16 mm6 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNo—
Batería y carga
Autonomía7 h7,5 h
Autonomía total con estuche17 h—
Tiempo de carga2,5 h2 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,15,1
Códecs BluetoothSBCSBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Diseño y construcción
Peso de cada auricular12 g4,1 g
Grado de protecciónIPX4IPX5
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx5
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar