¿Por qué HA-FX28W es mejor que Ink'd?
HA-FX28W no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Ink'd es mejor que HA-FX28W?
- Peso13 g vs 1 g11,6×
- Tamaño del driver8,6 mm vs 10 mm+16 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 8,6 mm | 10 mm |
| Número de drivers | — | 1 |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 16 Ω |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 6,5 h | — |
| Tiempo de carga | 3 h | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | No |
| Versión de Bluetooth | 5 | — |
| Códecs Bluetooth | SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | No | — |
| Jack 3,5 mm / AUX | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 13 g | 1 g |
| Grado de protección | IPX2 | — |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx2 | — |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | — |
