Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. HA-FX28W vs TAE4105

JVC HA-FX28W vs Philips TAE4105

En qué gana HA-FX28W (0) y dónde se impone TAE4105 (1) — todas las características lado a lado.

JVC HA-FX28W
JVC · 2020HA-FX28W
3,6Puntuación
0 ventajas≈ 17 €
Mayor puntuación
vs
Philips TAE4105
Philips · 2020TAE4105
1 ventaja≈ 16 €

¿Por qué HA-FX28W es mejor que TAE4105?

HA-FX28W no tiene ventajas medibles en este duelo.

¿Por qué TAE4105 es mejor que HA-FX28W?

  1. Tamaño del driver8,6 mm vs 10 mm+16 %
Características

Lado a lado

JVC HA-FX28WJVC HA-FX28W≈ 17 €3,6
Philips TAE4105Philips TAE4105≈ 16 €
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver8,6 mm10 mm
Número de drivers—1
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—32 Ω
Sensibilidad—104 dB
Batería y carga
Autonomía6,5 h—
Tiempo de carga3 h—
Conectividad
InalámbricoSíNo
Versión de Bluetooth5—
Códecs BluetoothSBC—
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No—
aptXNo—
LDACNo—
Jack 3,5 mm / AUX—Sí
Diseño y construcción
Peso13 g—
Grado de protecciónIPX2IPX2
Resistencia al agua (IPx)IPx2IPx2
Funciones
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar