¿Por qué Wave Flex es mejor que WF-C500?
- Cancelación activa de ruidoSí · WF-C500: No
- Autonomía total con estuche32 h vs 20 h+60 %
- Tamaño del driver12 mm vs 5,8 mm2,1×
- Versión de Bluetooth5,2 vs 5+4 %
- Tiempo de carga2 h vs 3 h+50 %
¿Por qué WF-C500 es mejor que Wave Flex?
- Autonomía8 h vs 10 h+25 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | 12 mm | 5,8 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Sensibilidad | 105 dB | — |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | No |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 8 h | 10 h |
| Autonomía con ANC | 8 h | — |
| Autonomía total con estuche | 32 h | 20 h |
| Tiempo de carga | 2 h | 3 h |
| Carga rápida (declarada) | 10 min → 2 h | — |
| Admite carga rápida | Sí | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5 |
| Códecs Bluetooth | — | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | No |
| aptX | — | No |
| LDAC | — | No |
| USB-C | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | — | 5,4 g |
| Grado de protección | IP54 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | 5 | — |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
