Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Wave Flex vs KH-CRZ40T

JBL Wave Flex vs Kenwood KH-CRZ40T

En qué gana Wave Flex (2) y dónde se impone KH-CRZ40T (1) — todas las características lado a lado.

JBL Wave Flex
JBL · 2022Wave Flex
8,3Puntuación
2 ventajas≈ 40 €
Mayor puntuación
vs
Kenwood KH-CRZ40T
Kenwood · 2022KH-CRZ40T
7,8Puntuación
1 ventaja≈ 40 €
6,2Batería4,7

¿Por qué Wave Flex es mejor que KH-CRZ40T?

  1. Autonomía8 h vs 7,5 h+7 %
  2. Tamaño del driver12 mm vs 6 mm2×

¿Por qué KH-CRZ40T es mejor que Wave Flex?

  1. Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
Características

Lado a lado

JBL Wave FlexJBL Wave Flex≈ 40 €8,3
Kenwood KH-CRZ40TKenwood KH-CRZ40T≈ 40 €7,8
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copa—Cerrado
Tamaño del driver12 mm6 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia16 Ω—
Sensibilidad105 dB—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSí—
Batería y carga
Autonomía8 h7,5 h
Autonomía con ANC8 h—
Autonomía total con estuche32 h—
Tiempo de carga2 h2 h
Carga rápida (declarada)10 min → 2 h—
Admite carga rápidaSí—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,25,1
Códecs Bluetooth—SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)—No
aptX—No
LDAC—No
Diseño y construcción
Peso de cada auricular—4,1 g
Grado de protecciónIP54IPX5
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx5
Protección contra el polvo (IP)5—
Funciones
Controles táctiles—Sí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar