vs
4,1Batería6,1
¿Por qué Reflect Mini NC es mejor que h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800?
- Peso de cada auricular2 g vs 7,6 g3,8×
¿Por qué h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800 es mejor que Reflect Mini NC?
- Autonomía7 h vs 8 h+14 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 6 mm | 6 mm |
| Número de drivers | 1 | — |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Sensibilidad | 96 dB | — |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 7 h | 8 h |
| Autonomía con ANC | 6 h | — |
| Tiempo de carga | — | 1,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,1 | 5 |
| Códecs Bluetooth | — | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | No |
| aptX | — | No |
| LDAC | — | No |
| Emparejamiento NFC | — | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 2 g | 7,6 g |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | — |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | — | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Apple AirPods ProvsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800
vs
Apple AirPods (3rd Gen)vsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800
vs
Apple AirPods 3vsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800
vs
JVC WOOD HA-FW1000TvsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800
vs
Google Pixel Buds A-SeriesvsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800
vs
Sony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800vsTechnics EAH-AZ70W