vs
6,1Batería5,0
¿Por qué h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800 es mejor que EAH-AZ70W?
- Autonomía8 h vs 7,5 h+7 %
- Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %
¿Por qué EAH-AZ70W es mejor que h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800?
- Tamaño del driver6 mm vs 10 mm+67 %
- Peso de cada auricular7,6 g vs 7 g+9 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 6 mm | 10 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 8 h | 7,5 h |
| Autonomía con ANC | — | 6,5 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 2 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Emparejamiento NFC | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 7,6 g | 7 g |
| Grado de protección | — | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | — | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Apple AirPods ProvsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800
vs
Apple AirPods (3rd Gen)vsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800
vs
Apple AirPods 3vsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800
vs
JVC WOOD HA-FW1000TvsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800
vs
Google Pixel Buds A-SeriesvsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800
vs
Sony WF-XB700vsSony h.ear in 3 Truly Wireless WF-H800