Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Reflect Mini NC vs TAT8506

JBL Reflect Mini NC vs Philips TAT8506

En qué gana Reflect Mini NC (0) y dónde se impone TAT8506 (4) — todas las características lado a lado.

JBL Reflect Mini NC
JBL · 2020Reflect Mini NC
6,4Puntuación
0 ventajas≈ 100 €
vs
Philips TAT8506
Philips · 2022TAT8506
8,0Puntuación
4 ventajas≈ 90 €
Mayor puntuación
9,3Ruido y llamadas9,3
4,1Batería5,8

¿Por qué Reflect Mini NC es mejor que TAT8506?

Reflect Mini NC no tiene ventajas medibles en este duelo.

¿Por qué TAT8506 es mejor que Reflect Mini NC?

  1. Autonomía7 h vs 8 h+14 %
  2. Frecuencia mínima20 Hz vs 7 Hz2,9×
  3. Tamaño del driver6 mm vs 13 mm2,2×
  4. Frecuencia máxima20.000 Hz vs 40.000 Hz2×
Características

Lado a lado

JBL Reflect Mini NCJBL Reflect Mini NC≈ 100 €6,4
Philips TAT8506Philips TAT8506≈ 90 €8,0
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver6 mm13 mm
Número de drivers1—
Frecuencia mínima20 Hz7 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz40.000 Hz
Impedancia16 Ω16 Ω
Sensibilidad96 dB104 dB
Hi-Res Audio—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Batería y carga
Autonomía7 h8 h
Autonomía con ANC6 h—
Autonomía total con estuche—32 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,15,2
Códecs Bluetooth—LDAC, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)—Sí
aptX—No
LDAC—Sí
USB-CSí—
Diseño y construcción
Peso de cada auricular2 g—
Grado de protección—IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar