Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Reflect Mini NC vs WOOD HA-FW1000T

JBL Reflect Mini NC vs JVC WOOD HA-FW1000T

En qué gana Reflect Mini NC (1) y dónde se impone WOOD HA-FW1000T (3) — todas las características lado a lado.

JBL Reflect Mini NC
JBL · 2020Reflect Mini NC
6,4Puntuación
1 ventaja≈ 100 €
Mayor puntuación
vs
JVC WOOD HA-FW1000T
JVC · 2021WOOD HA-FW1000T
6,0Puntuación
3 ventajas≈ 110 €
9,3Ruido y llamadas7,2
4,1Batería6,1
6,8Construcción y funciones2,8

¿Por qué Reflect Mini NC es mejor que WOOD HA-FW1000T?

  1. Peso de cada auricular2 g vs 7,8 g3,9×

¿Por qué WOOD HA-FW1000T es mejor que Reflect Mini NC?

  1. Autonomía7 h vs 9 h+29 %
  2. Frecuencia máxima20.000 Hz vs 48.000 Hz2,4×
  3. Tamaño del driver6 mm vs 11 mm+83 %
Características

Lado a lado

JBL Reflect Mini NCJBL Reflect Mini NC≈ 100 €6,4
JVC WOOD HA-FW1000TJVC WOOD HA-FW1000T≈ 110 €6,0
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copaCerradoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver6 mm11 mm
Número de drivers1—
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz48.000 Hz
Impedancia16 Ω—
Sensibilidad96 dB—
Hi-Res Audio—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambiente—Sí
Batería y carga
Autonomía7 h9 h
Autonomía con ANC6 h—
Tiempo de carga—2,5 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,15,2
Códecs Bluetooth—aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)—Sí
aptX—Sí
LDAC—No
USB-CSí—
Diseño y construcción
Peso de cada auricular2 g7,8 g
Grado de protección—IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Controles táctiles—Sí
Llamadas manos libres—Sí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar