Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Reflect Aero TWS vs TAT8506

JBL Reflect Aero TWS vs Philips TAT8506

En qué gana Reflect Aero TWS (1) y dónde se impone TAT8506 (3) — todas las características lado a lado.

JBL Reflect Aero TWS
JBL · 2022Reflect Aero TWS
8,0Puntuación
1 ventaja≈ 60 €
Mayor puntuación
vs
Philips TAT8506
Philips · 2022TAT8506
8,0Puntuación
3 ventajas≈ 90 €
9,3Ruido y llamadas9,3
5,8Batería5,8

¿Por qué Reflect Aero TWS es mejor que TAT8506?

  1. Resistencia al agua (IPx)IPx8 vs IPx42×

¿Por qué TAT8506 es mejor que Reflect Aero TWS?

  1. Frecuencia mínima20 Hz vs 7 Hz2,9×
  2. Frecuencia máxima20.000 Hz vs 40.000 Hz2×
  3. Tamaño del driver6,8 mm vs 13 mm+91 %
Características

Lado a lado

JBL Reflect Aero TWSJBL Reflect Aero TWS≈ 60 €8,0
Philips TAT8506Philips TAT8506≈ 90 €8,0
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driver—Dinámico
Tamaño del driver6,8 mm13 mm
Número de drivers1—
Frecuencia mínima20 Hz7 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz40.000 Hz
Impedancia16 Ω16 Ω
Sensibilidad99 dB104 dB
Hi-Res Audio—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Batería y carga
Autonomía8 h8 h
Autonomía con ANC7 h—
Autonomía total con estuche—32 h
Tiempo de carga2 h—
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,25,2
Códecs Bluetooth—LDAC, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)—Sí
aptX—No
LDAC—Sí
USB-CSí—
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de vozAlexa, Google Assistant—
Diseño y construcción
Grado de protecciónIP68IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx8IPx4
Protección contra el polvo (IP)6—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar