Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Endurance Peak 4 vs HA-EC75T

JBL Endurance Peak 4 vs JVC HA-EC75T

En qué gana Endurance Peak 4 (5) y dónde se impone HA-EC75T (2) — todas las características lado a lado.

JBL Endurance Peak 4
JBL · 2025Endurance Peak 4
8,7Puntuación
5 ventajas≈ 85 €
vs
JVC HA-EC75T
JVC · 2025HA-EC75T
9,0Puntuación
2 ventajas≈ 55 €
Mayor puntuación
8,7Ruido y llamadas7,2
8,4Batería8,3

¿Por qué Endurance Peak 4 es mejor que HA-EC75T?

  1. Autonomía12 h vs 11 h+9 %
  2. Autonomía total con estuche48 h vs 40 h+20 %
  3. Resistencia al agua (IPx)IPx8 vs IPx7+14 %
  4. Tamaño del driver10 mm vs 6 mm+67 %
  5. Protección contra el polvo (IP)6 vs 5+20 %

¿Por qué HA-EC75T es mejor que Endurance Peak 4?

  1. Tiempo de carga4 h vs 2 h2×
  2. Autonomía con ANC8 h vs 9 h+12 %
Características

Lado a lado

JBL Endurance Peak 4JBL Endurance Peak 4≈ 85 €8,7
JVC HA-EC75TJVC HA-EC75T≈ 55 €9,0
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver10 mm6 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia16 Ω—
Sensibilidad108 dB—
Audio espacial / 3DSí—
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambienteSíSí
Micrófonos6—
Batería y carga
Autonomía12 h11 h
Autonomía con ANC8 h9 h
Autonomía total con estuche48 h40 h
Tiempo de carga4 h2 h
Admite carga rápidaSíSí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,45,4
Códecs BluetoothAAC, SBCAAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
USB-CSí—
Modo juego de baja latencia—Sí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular10,5 g—
Grado de protecciónIP68IP57
Resistencia al agua (IPx)IPx8IPx7
Protección contra el polvo (IP)65
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSí—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar