vs
5,2Sonido4,6
7,0Batería8,9
5,7Construcción y funciones7,6
Dimensiones
Comparación de tamaño
Charge 5Emberton II
| Charge 5 | Emberton II | Diferencia | |
|---|---|---|---|
| Alto | 96,5 mm | 68 mm | +28,5 mm |
| Ancho | 223 mm | 160 mm | +63 mm |
| Profundidad | 94 mm | 76 mm | +18 mm |
| Peso | 960 g | 700 g | +260 g |
A la misma escala según las medidas oficiales (frente y perfil).
¿Por qué Charge 5 es mejor que Emberton II?
- Potencia de salida40 W vs 20 W2×
¿Por qué Emberton II es mejor que Charge 5?
- Autonomía20 h vs 30 h+50 %
- Peso960 g vs 700 g+37 %
- Tiempo de carga4 h vs 3 h+33 %
- Frecuencia mínima65 Hz vs 60 Hz+8 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | — | 50,8 mm |
| Potencia de salida | 40 W | 20 W |
| Canales | Mono | 2.0 |
| Número de canales | — | 2 |
| Frecuencia mínima | 65 Hz | 60 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Estéreo | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 20 h | 30 h |
| Capacidad de batería | 7.500 mAh | — |
| Tiempo de carga | 4 h | 3 h |
| Carga rápida (declarada) | — | 20 min → 4 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Función powerbank | Sí | — |
| Alimentación a red | No | No |
| Con batería (portátil) | Sí | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,1 | 5,1 |
| Códecs Bluetooth | SBC | SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Wi-Fi | — | Sí |
| App para el móvil | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 960 g | 700 g |
| Ancho | 223 mm | 160 mm |
| Alto | 96 mm | 68 mm |
| Profundidad | 94 mm | 76 mm |
| Grado de protección | IP67 | IP67 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx7 | IPx7 |
| Protección contra el polvo (IP) | 6 | 6 |
| Funciones | ||
| Modo fiesta / emparejamiento estéreo | Sí | Sí |
