Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Snowsky Wind vs TAK4200

FiiO Snowsky Wind vs Philips TAK4200

En qué gana Snowsky Wind (1) y dónde se impone TAK4200 (1) — todas las características lado a lado.

FiiO Snowsky Wind
FiiO · 2026Snowsky Wind
1 ventaja≈ 30 €
vs
Philips TAK4200
Philips · 2026TAK4200
4,5Puntuación
1 ventaja≈ 30 €
Mayor puntuación
3,8Ruido y llamadas5,5

¿Por qué Snowsky Wind es mejor que TAK4200?

  1. Tamaño del driver40 mm vs 32 mm+25 %

¿Por qué TAK4200 es mejor que Snowsky Wind?

  1. Capacidad de batería80 mAh vs 300 mAh3,8×
Características

Lado a lado

FiiO Snowsky WindFiiO Snowsky Wind≈ 30 €
Philips TAK4200Philips TAK4200≈ 30 €4,5
Sonido
Tipo de ajusteSupraaural (on-ear)Supraaural (on-ear)
Diseño de copaSemiabiertoCerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver40 mm32 mm
Número de drivers—1
Frecuencia mínima—20 Hz
Frecuencia máxima—20.000 Hz
Impedancia—32 Ω
Sensibilidad80 dB85 dB
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoNoNo
Reducción de ruido en llamadas—Sí
Batería y carga
Autonomía—45 h
Capacidad de batería80 mAh300 mAh
Tiempo de carga—2 h
Conectividad
InalámbricoNoSí
Versión de Bluetooth—5,4
Códecs Bluetooth—SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)—No
aptX—No
LDAC—No
Multipunto (dos dispositivos)—Sí
USB-C—Sí
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de voz—Google Assistant, Siri
App para el móvil—Sí
Diseño y construcción
Peso—129 g
Plegable—Sí
ColoresBlack—
Funciones
Llamadas manos libres—Sí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar