vs
5,3Batería4,1
3,7Construcción y funciones8,8
¿Por qué FW3 FIO-FW3 es mejor que XX HA-XC62T?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)Sí · XX HA-XC62T: No
- Tiempo de carga1 h vs 2 h2×
- aptXSí · XX HA-XC62T: No
- LDACSí · XX HA-XC62T: No
- Tamaño del driver10 mm vs 6 mm+67 %
¿Por qué XX HA-XC62T es mejor que FW3 FIO-FW3?
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
- Peso de cada auricular6 g vs 4,4 g+36 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | — |
| Tamaño del driver | 10 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 32 Ω | — |
| Sensibilidad | 106 dB | — |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 7 h | 7 h |
| Tiempo de carga | 1 h | 2 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | LDAC, aptX Adaptive, aptX, LHDC, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | No |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | Sí | No |
| USB-C | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 6 g | 4,4 g |
| Grado de protección | IPX4 | IP55 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx5 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
