Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. LBT-OWS02 vs TAT1300

Elecom LBT-OWS02 vs Philips TAT1300

En qué gana LBT-OWS02 (3) y dónde se impone TAT1300 (1) — todas las características lado a lado.

Elecom LBT-OWS02
Elecom · 2025LBT-OWS02
6,2Puntuación
3 ventajas≈ 17 €
Mayor puntuación
vs
Philips TAT1300
Philips · 2026TAT1300
4,0Puntuación
1 ventaja≈ 17 €
4,8Batería2,5
7,1Construcción y funciones6,2

¿Por qué LBT-OWS02 es mejor que TAT1300?

  1. Autonomía7 h vs 6 h+17 %
  2. Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
  3. Tiempo de carga1,5 h vs 3 h2×

¿Por qué TAT1300 es mejor que LBT-OWS02?

  1. Versión de Bluetooth5,4 vs 6+11 %
Características

Lado a lado

Elecom LBT-OWS02Elecom LBT-OWS02≈ 17 €6,2
Philips TAT1300Philips TAT1300≈ 17 €4,0
Sonido
Tipo de ajusteOído abiertoIntraural
Diseño de copaAbierto—
Tipo de driver—Dinámico
Tamaño del driver—10 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia—105 Ω
Sensibilidad—105 dB
Control de ruido
Cancelación activa de ruido—No
Batería y carga
Autonomía7 h6 h
Tiempo de carga1,5 h3 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,46
Códecs BluetoothAAC, SBCSBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-CSíSí
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de voz—Google Assistant, Siri
Diseño y construcción
Peso—34 g
Peso de cada auricular9 g—
Grado de protecciónIPX5IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx5IPx4
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar