¿Por qué PerL Pro es mejor que EAH-AZ80?
- Cancelación activa de ruidoSí · EAH-AZ80: No
- Autonomía8 h vs 7 h+14 %
- Tiempo de carga2 h vs 7 h3,5×
- Autonomía total con estuche32 h vs 25 h+28 %
- aptXSí · EAH-AZ80: No
¿Por qué EAH-AZ80 es mejor que PerL Pro?
- LDACNo · PerL Pro: Sí
- Peso de cada auricular8 g vs 7 g+14 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 10 mm | 10 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 40.000 Hz | 40.000 Hz |
| Hi-Res Audio | Sí | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | No |
| ANC adaptativa | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Reducción de ruido en llamadas | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 8 h | 7 h |
| Autonomía total con estuche | 32 h | 25 h |
| Tiempo de carga | 2 h | 7 h |
| Carga rápida (declarada) | 5 min → 1 h | — |
| Admite carga rápida | Sí | Sí |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | Sí |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 8 g | 7 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Sony WF-1000XM5vsDenon PerL Pro
7,26,4
vs
Denon PerL ProvsTechnics EAH-AZ60M2
6,46,2
vs
Denon PerL ProvsBang & Olufsen Beocom EX UC
6,47,1
vs
Denon PerL ProvsAudio Technica ATH-CKS50TW
6,46,4
vs
Samsung Galaxy Buds 2 Pro SM-R510vsDenon PerL Pro
6,56,4
vs
Technics EAH-AZ100vsTechnics EAH-AZ80
6,54,9