¿Por qué PerL es mejor que TW-E3C?
- Cancelación activa de ruidoSí · TW-E3C: No
- Tamaño del driver10 mm vs 6 mm+67 %
¿Por qué TW-E3C es mejor que PerL?
- Autonomía6 h vs 9 h+50 %
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · PerL: Sí
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
- Peso de cada auricular7,4 g vs 5 g+48 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 10 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Hi-Res Audio | Sí | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | No |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 6 h | 9 h |
| Autonomía total con estuche | 24 h | 24 h |
| Tiempo de carga | 2 h | 2 h |
| Carga rápida (declarada) | 5 min → 1 h | — |
| Admite carga rápida | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | aptX, AAC, SBC | aptX Adaptive, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | Sí | Sí |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Modo juego de baja latencia | — | Sí |
| Funciones inteligentes y streaming | ||
| Asistente de voz | — | Google Assistant, Siri |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 7,4 g | 5 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX5 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
