vs
9,6Batería5,6
2,7Construcción y funciones7,4
¿Por qué earU ER-100PT es mejor que Svanar Wireless 2?
- Autonomía14 h vs 8 h+75 %
- aptXSí · Svanar Wireless 2: No
- Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %
¿Por qué Svanar Wireless 2 es mejor que earU ER-100PT?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · earU ER-100PT: Sí
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
- LDACNo · earU ER-100PT: Sí
- Versión de Bluetooth5,4 vs 6+11 %
- Peso de cada auricular8 g vs 7,4 g+8 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Oído abierto | Intraural |
| Diseño de copa | Abierto | — |
| Tipo de driver | Dinámico | — |
| Tamaño del driver | 10 mm | — |
| Frecuencia mínima | — | 10 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 35.000 Hz |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 14 h | 8 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 2 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 6 |
| Códecs Bluetooth | aptX, AAC, SBC | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 8 g | 7,4 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX5 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx5 |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | — |
Comparativas relacionadas
vs
Kenwood GLASS Core Pro KH-CRZ100TvsCasio earU ER-100PT
8,07,8
vs
Sennheiser MOMENTUM True Wireless 5vsCasio earU ER-100PT
7,77,8
vs
Casio earU ER-100PTvsRick and Morty Space Cruiser TWS-Ohrhörer
vs
Casio earU ER-100PTvsSoundcore R50i NC
vs
Cambridge Audio Melomania A100vsCasio earU ER-100PT
7,97,8