vs
¿Por qué earU ER-100PT es mejor que TWS STAX S10 ANC planar?
- aptXSí · TWS STAX S10 ANC planar: No
¿Por qué TWS STAX S10 ANC planar es mejor que earU ER-100PT?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · earU ER-100PT: Sí
- LDACNo · earU ER-100PT: Sí
- Tamaño del driver10 mm vs 12 mm+20 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Oído abierto | Intraural |
| Diseño de copa | Abierto | — |
| Tipo de driver | Dinámico | Magnético planar |
| Tamaño del driver | 10 mm | 12 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 40.000 Hz |
| Sensibilidad | — | 92 dB |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 14 h | — |
| Autonomía con ANC | — | 18 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 1,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | aptX, AAC, SBC | LDAC, LHDC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 8 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | IP54 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 5 |
| Colores | — | Black |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | — |
Comparativas relacionadas
vs
Kenwood GLASS Core Pro KH-CRZ100TvsCasio earU ER-100PT
8,07,8
vs
Sennheiser MOMENTUM True Wireless 5vsCasio earU ER-100PT
7,77,8
vs
Casio earU ER-100PTvsRick and Morty Space Cruiser TWS-Ohrhörer
vs
Casio earU ER-100PTvsSoundcore R50i NC
vs
Cambridge Audio Melomania A100vsCasio earU ER-100PT
7,97,8
vs
Technics EAH-AZ100vsEdifier TWS STAX S10 ANC planar