vs
9,4Sonido8,0
6,4Ruido y llamadas7,8
6,8Batería4,6
¿Por qué Aventho 300 es mejor que WH-1000XM5 BNT -Blue Note Tokyo?
- Autonomía50 h vs 40 h+25 %
- aptXSí · WH-1000XM5 BNT -Blue Note Tokyo: No
- Tiempo de carga2 h vs 3,5 h+75 %
- Versión de Bluetooth5,4 vs 5,2+4 %
- Tamaño del driver45 mm vs 30 mm+50 %
¿Por qué WH-1000XM5 BNT -Blue Note Tokyo es mejor que Aventho 300?
- Peso319 g vs 250 g+28 %
- LDACNo · Aventho 300: Sí
- Frecuencia máxima22.000 Hz vs 40.000 Hz+82 %
- Frecuencia mínima5 Hz vs 4 Hz+25 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Circumaural (over-ear) | — |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 45 mm | 30 mm |
| Frecuencia mínima | 5 Hz | 4 Hz |
| Frecuencia máxima | 22.000 Hz | 40.000 Hz |
| Impedancia | — | 16 Ω |
| Sensibilidad | — | 100 dB |
| Hi-Res Audio | Sí | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| ANC adaptativa | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 50 h | 40 h |
| Autonomía con ANC | 50 h | — |
| Tiempo de carga | 2 h | 3,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,4 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | aptX Lossless, aptX Adaptive, AAC | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | Sí |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 319 g | 250 g |
| Plegable | Sí | Sí |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
beyerdynamic Aventho 300vsbeyerdynamic Aventho 100
8,37,8
vs
beyerdynamic Aventho 300vsbeyerdynamic Aventho 200
8,38,5
vs
beyerdynamic Aventho 300vsSennheiser HD 620S
vs
beyerdynamic Aventho 300vsDyson OnTrac
8,38,4
vs
beyerdynamic Aventho 300vsEdifier ED-STXSPTS5
vs
beyerdynamic Aventho 300vsMeze 105 AER