beyerdynamic Aventho 200 vs Marshall Monitor III ANC

En qué gana Aventho 200 (6) y dónde se impone Monitor III ANC (3) — todas las características lado a lado.

beyerdynamic · 2025Aventho 200

8,5Puntuación

6 ventajas≈ 250 €

Mayor puntuación

Marshall · 2024Monitor III ANC

7,1Puntuación

3 ventajas≈ 250 €

6,4Ruido y llamadas7,8

7,5Batería8,2

¿Por qué Aventho 200 es mejor que Monitor III ANC?

Características

Solo diferencias	beyerdynamic Aventho 200≈ 250 €8,5	Marshall Monitor III ANC≈ 250 €7,1
Sonido
Tipo de ajuste	Circumaural (over-ear)	Circumaural (over-ear)
Diseño de copa	Cerrado	—
Tipo de driver	Dinámico	Dinámico
Tamaño del driver	45 mm	32 mm
Frecuencia mínima	10 Hz	20 Hz
Frecuencia máxima	22.000 Hz	20.000 Hz
Impedancia	—	46 Ω
Sensibilidad	—	92 dB
Audio espacial / 3D	—	Sí
Hi-Res Audio	Sí	—
Ecualizador ajustable	Sí	—
Control de ruido
Cancelación activa de ruido	Sí	Sí
ANC adaptativa	Sí	—
Modo transparencia / ambiente	Sí	Sí
Batería y carga
Autonomía	63 h	100 h
Autonomía con ANC	40 h	70 h
Tiempo de carga	1,5 h	3 h
Admite carga rápida	Sí	Sí
Carga inalámbrica (estuche)	—	No
Conectividad
Inalámbrico	Sí	Sí
Versión de Bluetooth	5,4	5,3
Códecs Bluetooth	aptX Lossless, aptX Adaptive, AAC, SBC	AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)	Sí	No
aptX	Sí	No
LDAC	No	No
Multipunto (dos dispositivos)	Sí	—
LE Audio	—	Sí
USB-C	Sí	Sí
Jack 3,5 mm / AUX	Sí	Sí
Diseño y construcción
Peso	293 g	250 g
Resistencia al agua (IPx)	—	IPx0
Plegable	Sí	Sí
Funciones
Controles táctiles	Sí	—
Llamadas manos libres	Sí	Sí