beyerdynamic Aventho 200 vs Marshall MONITOR III A.N.C.

En qué gana Aventho 200 (6) y dónde se impone MONITOR III A.N.C. (3) — todas las características lado a lado.

beyerdynamic · 2025Aventho 200

8,5Puntuación

6 ventajas≈ 250 €

8,9Puntuación

3 ventajas≈ 280 €

Mayor puntuación

6,4Ruido y llamadas7,8

7,5Batería9,6

¿Por qué Aventho 200 es mejor que MONITOR III A.N.C.?

Características

Solo diferencias	beyerdynamic Aventho 200≈ 250 €8,5	Marshall MONITOR III A.N.C.≈ 280 €8,9
Sonido
Tipo de ajuste	Circumaural (over-ear)	—
Diseño de copa	Cerrado	—
Tipo de driver	Dinámico	Dinámico
Tamaño del driver	45 mm	32 mm
Frecuencia mínima	10 Hz	20 Hz
Frecuencia máxima	22.000 Hz	20.000 Hz
Impedancia	—	35 Ω
Hi-Res Audio	Sí	—
Ecualizador ajustable	Sí	Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruido	Sí	Sí
ANC adaptativa	Sí	—
Modo transparencia / ambiente	Sí	Sí
Batería y carga
Autonomía	63 h	100 h
Autonomía con ANC	40 h	70 h
Tiempo de carga	1,5 h	2,5 h
Admite carga rápida	Sí	—
Conectividad
Inalámbrico	Sí	Sí
Versión de Bluetooth	5,4	5,3
Códecs Bluetooth	aptX Lossless, aptX Adaptive, AAC, SBC	LC3, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)	Sí	No
aptX	Sí	No
LDAC	No	No
Multipunto (dos dispositivos)	Sí	Sí
LE Audio	—	Sí
USB-C	Sí	Sí
Jack 3,5 mm / AUX	Sí	Sí
Diseño y construcción
Peso	293 g	250 g
Plegable	Sí	Sí
Funciones
Controles táctiles	Sí	—
Llamadas manos libres	Sí	Sí