vs
¿Por qué SoundForm nano2 es mejor que HP-C28BT?
- Autonomía8 h vs 3,5 h2,3×
- Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
¿Por qué HP-C28BT es mejor que SoundForm nano2?
HP-C28BT no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Tipo de driver | — | Dinámico |
| Tamaño del driver | — | 6,1 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 16 Ω |
| Sensibilidad | — | 90 dB |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | No | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 8 h | 3,5 h |
| Tiempo de carga | — | 1,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | — | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | No |
| aptX | — | No |
| LDAC | — | No |
| USB-C | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | — | 3 g |
| Grado de protección | IPX5 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | — | Sí |
