Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. Fit Pro vs EAH-AZ60M2

Beats Fit Pro vs Technics EAH-AZ60M2

En qué gana Fit Pro (1) y dónde se impone EAH-AZ60M2 (2) — todas las características lado a lado.

Beats Fit Pro
Beats · 2022Fit Pro
6,1Puntuación
1 ventaja≈ 130 €
vs
Technics EAH-AZ60M2
Technics · 2023EAH-AZ60M2
6,2Puntuación
2 ventajas≈ 165 €
Mayor puntuación
7,2Ruido y llamadas9,0
4,0Batería4,3

¿Por qué Fit Pro es mejor que EAH-AZ60M2?

  1. Tiempo de carga1 h vs 2 h2×

¿Por qué EAH-AZ60M2 es mejor que Fit Pro?

  1. Autonomía6 h vs 7 h+17 %
  2. Autonomía total con estuche24 h vs 25 h+4 %
Características

Lado a lado

Beats Fit ProBeats Fit Pro≈ 130 €6,1
Technics EAH-AZ60M2Technics EAH-AZ60M2≈ 165 €6,2
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driver—Dinámico
Tamaño del driver—8 mm
Frecuencia mínima—20 Hz
Frecuencia máxima—40.000 Hz
Audio espacial / 3DSí—
Seguimiento de cabezaSí—
Hi-Res Audio—Sí
Ecualizador ajustable—Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambienteSíSí
Micrófonos—8
Batería y carga
Autonomía6 h7 h
Autonomía total con estuche24 h25 h
Tiempo de carga1 h2 h
Admite carga rápidaSíSí
Carga inalámbrica (estuche)—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth—5,3
Códecs Bluetooth—LDAC, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)—Sí
aptX—No
LDAC—Sí
Multipunto (dos dispositivos)—Sí
USB-C—Sí
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de voz—Alexa
Diseño y construcción
Peso de cada auricular—7 g
Grado de protecciónIPX4IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libres—Sí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar