¿Por qué Cisco 950 es mejor que EAH-AZ100?
Cisco 950 no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué EAH-AZ100 es mejor que Cisco 950?
- Autonomía5 h vs 8 h+60 %
- Autonomía con ANC5 h vs 7 h+40 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | — | 10 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 40.000 Hz |
| Dolby Atmos | — | Sí |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | — | Sí |
| Reducción de ruido en llamadas | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 5 h | 8 h |
| Autonomía con ANC | 5 h | 7 h |
| Autonomía total con estuche | — | 29 h |
| Tiempo de carga | — | 2 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Carga inalámbrica (estuche) | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | — | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | — | Sí |
| aptX | — | No |
| LDAC | — | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| LE Audio | — | Sí |
| USB-C | — | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | — | 5,9 g |
| Grado de protección | IP54 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Protección contra el polvo (IP) | 5 | — |
| Colores | Black | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Technics EAH-AZ100vsHuawei FreeClip 2
6,58,6
vs
Soundcore Liberty 5vsTechnics EAH-AZ100
9,16,5
vs
Technics EAH-AZ100vsShokz OpenFit Air
6,54,0
vs
Technics EAH-AZ100vsSoundcore Liberty 4 Pro
6,58,9
vs
Technics EAH-AZ100vsTechniSat StereoMan ISI 3
6,54,9
vs
Technics EAH-AZ100vsTechnics EAH-AZ80
6,54,9