Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. TE-Q3-NA2 vs EAH-AZ40M2

AVIOT TE-Q3-NA2 vs Technics EAH-AZ40M2

En qué gana TE-Q3-NA2 (5) y dónde se impone EAH-AZ40M2 (2) — todas las características lado a lado.

AVIOT TE-Q3-NA2
AVIOT · 2023TE-Q3-NA2
8,5Puntuación
5 ventajas≈ 80 €
Mayor puntuación
vs
Technics EAH-AZ40M2
Technics · 2023EAH-AZ40M2
6,0Puntuación
2 ventajas≈ 75 €
7,2Ruido y llamadas7,2
9,1Batería3,7
6,0Construcción y funciones4,8

¿Por qué TE-Q3-NA2 es mejor que EAH-AZ40M2?

  1. Autonomía11,5 h vs 7 h+64 %
  2. Autonomía total con estuche42 h vs 24 h+75 %
  3. Tamaño del driver10 mm vs 6 mm+67 %
  4. Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %
  5. Peso de cada auricular4,2 g vs 5 g+19 %

¿Por qué EAH-AZ40M2 es mejor que TE-Q3-NA2?

  1. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · TE-Q3-NA2: Sí
  2. LDACNo · TE-Q3-NA2: Sí
Características

Lado a lado

AVIOT TE-Q3-NA2AVIOT TE-Q3-NA2≈ 80 €8,5
Technics EAH-AZ40M2Technics EAH-AZ40M2≈ 75 €6,0
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driverDinámicoDinámico
Tamaño del driver10 mm6 mm
Frecuencia mínima—20 Hz
Frecuencia máxima—40.000 Hz
Hi-Res Audio—Sí
Ecualizador ajustableSíSí
Control de ruido
Cancelación activa de ruidoSíSí
Modo transparencia / ambienteSíSí
Batería y carga
Autonomía11,5 h7 h
Autonomía con ANC—5 h
Autonomía total con estuche42 h24 h
Tiempo de carga1,5 h2 h
Admite carga rápida—Sí
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,35,3
Códecs BluetoothAAC, SBCLDAC, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoSí
aptXNoNo
LDACNoSí
Multipunto (dos dispositivos)SíSí
USB-CSíSí
Funciones inteligentes y streaming
Asistente de voz—Alexa
Diseño y construcción
Peso de cada auricular4,2 g5 g
Grado de protecciónIPX4IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx4
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar