¿Por qué TE-Q3-NA2 es mejor que WF-C700N?
- Autonomía total con estuche42 h vs 20 h2,1×
- Autonomía11,5 h vs 10 h+15 %
- Tamaño del driver10 mm vs 5 mm2×
- Peso de cada auricular4,2 g vs 4,6 g+10 %
¿Por qué WF-C700N es mejor que TE-Q3-NA2?
WF-C700N no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 10 mm | 5 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 11,5 h | 10 h |
| Autonomía con ANC | — | 7 h |
| Autonomía total con estuche | 42 h | 20 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 1,5 h |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4,2 g | 4,6 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
