vs
7,2Ruido y llamadas9,3
9,1Batería6,6
¿Por qué TE-Q3-NA2 es mejor que Tune 130NC TWS?
- Autonomía11,5 h vs 8 h+44 %
- Peso de cada auricular4,2 g vs 11,4 g2,7×
¿Por qué Tune 130NC TWS es mejor que TE-Q3-NA2?
Tune 130NC TWS no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Tipo de driver | Dinámico | — |
| Tamaño del driver | 10 mm | — |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Impedancia | — | 32 Ω |
| Sensibilidad | — | 103 dB |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 11,5 h | 8 h |
| Autonomía con ANC | — | 8 h |
| Autonomía total con estuche | 42 h | — |
| Tiempo de carga | 1,5 h | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | No | — |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | — |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4,2 g | 11,4 g |
| Grado de protección | IPX4 | — |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | — |
