¿Por qué TE-D01i2 es mejor que EAH-AZ40?
- Autonomía9 h vs 7,5 h+20 %
- aptXSí · EAH-AZ40: No
- Tamaño del driver10 mm vs 6 mm+67 %
- Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %
¿Por qué EAH-AZ40 es mejor que TE-D01i2?
EAH-AZ40 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 10 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | — | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | — | 20.000 Hz |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 9 h | 7,5 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 2 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | aptX, AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | — | 5 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
