vs
4,5Batería2,4
9,1Construcción y funciones6,7
¿Por qué ATH-SQ1TW2NC es mejor que HP-C28BTF?
- Autonomía7,5 h vs 3,5 h2,1×
- Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
¿Por qué HP-C28BTF es mejor que ATH-SQ1TW2NC?
- Tiempo de carga2,5 h vs 1,5 h+67 %
- Peso de cada auricular4 g vs 3 g+33 %
- Tamaño del driver5,8 mm vs 6,1 mm+5 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | 6,1 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 16 Ω | 16 Ω |
| Sensibilidad | 98 dB | 90 dB |
| Ecualizador ajustable | Sí | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | — |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 7,5 h | 3,5 h |
| Autonomía con ANC | 6 h | — |
| Tiempo de carga | 2,5 h | 1,5 h |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,3 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4 g | 3 g |
| Grado de protección | IPX5 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Soundcore Liberty BudsvsAudio Technica ATH-SQ1TW2NC
8,18,1
vs
Realme Buds Air 8 ProvsAudio Technica ATH-SQ1TW2NC
8,28,1
vs
Audio Technica ATH-SQ1TW2NCvsSoundcore AeroFit 2 AI Assistant
8,18,1
vs
Audio Technica ATH-SQ1TW2NCvsBaseus Bowie MC2
vs
Xiaomi Redmi Buds 8 Provsradius HP-C28BTF
4,54,3
vs
Panasonic RB-C10vsradius HP-C28BTF
4,34,3