vs
7,2Ruido y llamadas7,2
4,6Batería6,5
9,2Construcción y funciones6,5
¿Por qué ATH-SQ1TW2NC es mejor que HA-A30T3?
- Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
¿Por qué HA-A30T3 es mejor que ATH-SQ1TW2NC?
- Autonomía7,5 h vs 9 h+20 %
- Versión de Bluetooth5,2 vs 6+15 %
- Tamaño del driver5,8 mm vs 10 mm+72 %
- Tiempo de carga2,5 h vs 2 h+25 %
- Peso de cada auricular4 g vs 3,9 g+3 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | — |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | 10 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Sensibilidad | 98 dB | — |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 7,5 h | 9 h |
| Autonomía con ANC | 6 h | — |
| Tiempo de carga | 2,5 h | 2 h |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 6 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4 g | 3,9 g |
| Grado de protección | IPX5 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Audio Technica ATH-SQ1TW2NCvsRick and Morty Space Cruiser TWS-Ohrhörer
vs
Audio Technica ATH-SQ1TW2NCvsSoundcore R50i NC
vs
Audio Technica ATH-SQ1TW2NCvsradius Hear-scape HP-H300BT
vs
Audio Technica ATH-SQ1TW2NCvsEdifier W260NC
8,28,1
vs
EarFun Clip 2vsJVC HA-A30T3
7,57,3
vs
Rick and Morty Space Cruiser TWS-OhrhörervsJVC HA-A30T3