vs
3,6Batería5,3
9,1Construcción y funciones3,7
¿Por qué ATH-SQ1TW2 es mejor que FW3 FIO-FW3?
- Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
- Peso de cada auricular4 g vs 6 g+50 %
¿Por qué FW3 FIO-FW3 es mejor que ATH-SQ1TW2?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · ATH-SQ1TW2: Sí
- Autonomía6,5 h vs 7 h+8 %
- Tiempo de carga2,5 h vs 1 h2,5×
- aptXNo · ATH-SQ1TW2: Sí
- LDACNo · ATH-SQ1TW2: Sí
- Tamaño del driver5,8 mm vs 10 mm+72 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | 10 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 16 Ω | 32 Ω |
| Sensibilidad | 98 dB | 106 dB |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 6,5 h | 7 h |
| Tiempo de carga | 2,5 h | 1 h |
| Carga inalámbrica (estuche) | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | SBC | LDAC, aptX Adaptive, aptX, LHDC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | No | Sí |
| LDAC | No | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 4 g | 6 g |
| Grado de protección | IPX5 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx5 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
