¿Por qué ATH-SQ1TW es mejor que TW-E3B?
- Autonomía6,5 h vs 6 h+8 %
- Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %
¿Por qué TW-E3B es mejor que ATH-SQ1TW?
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
- aptXNo · ATH-SQ1TW: Sí
- Peso de cada auricular5,2 g vs 5 g+4 %
- Tamaño del driver5,8 mm vs 6 mm+3 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | 6 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Sensibilidad | 100 dB | — |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 6,5 h | 6 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | 2 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5 |
| Códecs Bluetooth | SBC | aptX, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | No |
| aptX | No | Sí |
| LDAC | No | No |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 5,2 g | 5 g |
| Grado de protección | IPX4 | IPX5 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
