Duelo de la semana · JBL Tune 780NC vs JBL Tune 680NCVer la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. ATH-SQ1TW vs TAST702BK/98

Audio Technica ATH-SQ1TW vs Philips TAST702BK/98

En qué gana ATH-SQ1TW (2) y dónde se impone TAST702BK/98 (2) — todas las características lado a lado.

Audio Technica ATH-SQ1TW
Audio Technica · 2020ATH-SQ1TW
4,6Puntuación
2 ventajas≈ 35 €
Mayor puntuación
vs
Philips TAST702BK/98
Philips · 2020TAST702BK/98
2 ventajas≈ 30 €
4,2Batería3,0

¿Por qué ATH-SQ1TW es mejor que TAST702BK/98?

  1. Autonomía6,5 h vs 6 h+8 %
  2. Tiempo de carga1,5 h vs 2 h+33 %

¿Por qué TAST702BK/98 es mejor que ATH-SQ1TW?

  1. Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
  2. Tamaño del driver5,8 mm vs 6 mm+3 %
Características

Lado a lado

Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Diseño de copa—Cerrado
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver5,8 mm6 mm
Frecuencia mínima20 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia16 Ω16 Ω
Sensibilidad100 dB94 dB
Control de ruido
Modo transparencia / ambienteSí—
Batería y carga
Autonomía6,5 h6 h
Tiempo de carga1,5 h2 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth55
Códecs BluetoothSBCAAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoNo
aptXNoNo
LDACNoNo
USB-CSí—
Diseño y construcción
Peso de cada auricular5,2 g—
Grado de protecciónIPX4IPX5
Resistencia al agua (IPx)IPx4IPx5
Funciones
Controles táctilesSí—
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar