vs
4,2Batería3,2
4,6Construcción y funciones8,2
¿Por qué ATH-SQ1TW es mejor que Buds 3T Pro?
- Autonomía6,5 h vs 6 h+8 %
¿Por qué Buds 3T Pro es mejor que ATH-SQ1TW?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · ATH-SQ1TW: Sí
- Resistencia al agua (IPx)IPx4 vs IPx5+25 %
- Tamaño del driver5,8 mm vs 10 mm+72 %
- Versión de Bluetooth5 vs 5,2+4 %
- Peso de cada auricular5,2 g vs 4,9 g+6 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | 10 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Impedancia | 16 Ω | 32 Ω |
| Sensibilidad | 100 dB | — |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 6,5 h | 6 h |
| Autonomía total con estuche | — | 24 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | — |
| Carga inalámbrica (estuche) | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | SBC | LHDC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | No |
| Multipunto (dos dispositivos) | — | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 5,2 g | 4,9 g |
| Grado de protección | IPX4 | IP55 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx5 |
| Protección contra el polvo (IP) | — | 5 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Audio Technica ATH-SQ1TWvsPanasonic RZ-S30W
4,65,2
vs
Audio Technica ATH-SQ1TWvsJVC HA-A7T
4,64,3
vs
Jabra Elite Active 75tvsAudio Technica ATH-SQ1TW
5,34,6
vs
Audio Technica ATH-SQ1TWvsPhilips TAST702BK/98
vs
Xiaomi Buds 3T ProvsAudio Technica ATH-CK1TW
6,95,8
vs
Xiaomi Buds 3T ProvsJBL Tune 510BT
6,96,8