¿Por qué ATH-SQ1TW es mejor que TAE4205?
ATH-SQ1TW no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué TAE4205 es mejor que ATH-SQ1TW?
- Autonomía6,5 h vs 10 h+54 %
- Tamaño del driver5,8 mm vs 8,2 mm+41 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | — | Cerrado |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 5,8 mm | 8,2 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 20.000 Hz |
| Impedancia | 16 Ω | — |
| Sensibilidad | 100 dB | 105 dB |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | — | No |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | — |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 6,5 h | 10 h |
| Tiempo de carga | 1,5 h | — |
| Admite carga rápida | — | Sí |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5 | 5 |
| Códecs Bluetooth | SBC | — |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | — |
| aptX | No | — |
| LDAC | No | — |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | — | 16 g |
| Peso de cada auricular | 5,2 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | — |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | — |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | Sí | — |
| Llamadas manos libres | Sí | — |
