vs
7,8Ruido y llamadas7,8
9,3Batería9,5
¿Por qué ATH-S300BT es mejor que WH950NB Gen 2?
- Autonomía90 h vs 80 h+12 %
¿Por qué WH950NB Gen 2 es mejor que ATH-S300BT?
- Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · ATH-S300BT: Sí
- Frecuencia máxima20.000 Hz vs 40.000 Hz2×
- LDACNo · ATH-S300BT: Sí
- Versión de Bluetooth5,1 vs 5,4+6 %
- Tiempo de carga2,5 h vs 1,5 h+67 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Diseño de copa | Cerrado | — |
| Tipo de driver | Dinámico | Dinámico |
| Tamaño del driver | 40 mm | 40 mm |
| Frecuencia mínima | 20 Hz | 20 Hz |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | 40.000 Hz |
| Impedancia | 44 Ω | — |
| Sensibilidad | 103 dB | — |
| Hi-Res Audio | — | Sí |
| Ecualizador ajustable | — | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | Sí | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 90 h | 80 h |
| Autonomía con ANC | 60 h | — |
| Tiempo de carga | 2,5 h | 1,5 h |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,1 | 5,4 |
| Códecs Bluetooth | AAC, SBC | LDAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | No | Sí |
| aptX | No | No |
| LDAC | No | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Jack 3,5 mm / AUX | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 258 g | — |
| Plegable | Sí | Sí |
| Funciones | ||
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Koss Porta Pro Wireless 2.0vsAudio Technica ATH-S300BT
vs
Audio Technica ATH-S300BTvsAVIOT WA-V1
9,59,3
vs
Koss KPH40 UtilityvsAudio Technica ATH-S300BT
vs
1More SonoFlow ProvsAudio Technica ATH-S300BT
9,79,5
vs
Audio Technica ATH-S300BTvsEdifier H9
9,59,5
vs
Baseus Inspire XH1vsEdifier WH950NB Gen 2
9,19,2