vs
4,6Ruido y llamadas7,2
9,0Batería3,8
¿Por qué ATH-CKS50TW es mejor que TE-Z1PNK?
- Autonomía20 h vs 7 h2,9×
- Autonomía total con estuche50 h vs 18 h2,8×
- aptXSí · TE-Z1PNK: No
¿Por qué TE-Z1PNK es mejor que ATH-CKS50TW?
- Cancelación activa de ruidoNo · ATH-CKS50TW: Sí
- Tiempo de carga3 h vs 1,5 h2×
- LDACNo · ATH-CKS50TW: Sí
- Tamaño del driver9 mm vs 10 mm+11 %
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Intraural | Intraural |
| Diseño de copa | Cerrado | — |
| Tipo de driver | Dinámico | Magnético planar |
| Tamaño del driver | 9 mm | 10 mm |
| Frecuencia mínima | 5 Hz | — |
| Frecuencia máxima | 20.000 Hz | — |
| Impedancia | 20 Ω | — |
| Sensibilidad | 110 dB | — |
| Hi-Res Audio | Sí | Sí |
| Ecualizador ajustable | Sí | Sí |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | No | Sí |
| Modo transparencia / ambiente | Sí | Sí |
| Batería y carga | ||
| Autonomía | 20 h | 7 h |
| Autonomía total con estuche | 50 h | 18 h |
| Tiempo de carga | 3 h | 1,5 h |
| Admite carga rápida | Sí | — |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | Sí | Sí |
| Versión de Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| Códecs Bluetooth | aptX Adaptive, aptX, AAC, SBC | LDAC, AAC, SBC |
| Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC) | Sí | Sí |
| aptX | Sí | No |
| LDAC | No | Sí |
| Multipunto (dos dispositivos) | Sí | Sí |
| USB-C | Sí | Sí |
| Diseño y construcción | ||
| Peso de cada auricular | 8 g | — |
| Grado de protección | IPX4 | IPX4 |
| Resistencia al agua (IPx) | IPx4 | IPx4 |
| Funciones | ||
| Controles táctiles | — | Sí |
| Llamadas manos libres | Sí | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Denon PerL ProvsAudio Technica ATH-CKS50TW
6,46,4
vs
Samsung Galaxy Buds 2 Pro SM-R510vsAudio Technica ATH-CKS50TW
6,56,4
vs
Jabra Elite 4 ActivevsAudio Technica ATH-CKS50TW
6,76,4
vs
Audio Technica ATH-CKS50TWvsEarFun Free 2S
vs
Audio Technica ATH-CKS50TWvsEarFun Air S
6,46,4
vs
Apple AirPods Pro 2vsAVIOT TE-Z1PNK
5,35,9