Duelo de la semana · JBL Flip 7 vs JBL Charge 6Ver la comparativaPublicidad
  1. quieru
  2. Comparar
  3. ATH-CKS30TW vs ZE2000

Audio Technica ATH-CKS30TW vs final ZE2000

En qué gana ATH-CKS30TW (4) y dónde se impone ZE2000 (3) — todas las características lado a lado.

Audio Technica ATH-CKS30TW
Audio Technica · 2022ATH-CKS30TW
7,4Puntuación
4 ventajas≈ 50 €
Mayor puntuación
vs
final ZE2000
final · 2022ZE2000
3 ventajas≈ 60 €
4,4Batería5,0

¿Por qué ATH-CKS30TW es mejor que ZE2000?

  1. Autonomía7,5 h vs 7 h+7 %
  2. Frecuencia mínima5 Hz vs 20 Hz4×
  3. Resistencia al agua (IPx)IPx5 vs IPx4+25 %
  4. Tamaño del driver9 mm vs 6 mm+50 %

¿Por qué ZE2000 es mejor que ATH-CKS30TW?

  1. Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)No · ATH-CKS30TW: Sí
  2. aptXNo · ATH-CKS30TW: Sí
  3. Tiempo de carga2,5 h vs 1,5 h+67 %
Características

Lado a lado

final ZE2000final ZE2000≈ 60 €
Sonido
Tipo de ajusteIntrauralIntraural
Tipo de driverDinámico—
Tamaño del driver9 mm6 mm
Frecuencia mínima5 Hz20 Hz
Frecuencia máxima20.000 Hz20.000 Hz
Impedancia20 Ω—
Sensibilidad110 dB—
Ecualizador ajustableSí—
Control de ruido
Modo transparencia / ambienteSí—
Batería y carga
Autonomía7,5 h7 h
Tiempo de carga2,5 h1,5 h
Conectividad
InalámbricoSíSí
Versión de Bluetooth5,15,2
Códecs BluetoothAAC, SBCaptX Adaptive, aptX, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)NoSí
aptXNoSí
LDACNoNo
Multipunto (dos dispositivos)Sí—
USB-CSíSí
Diseño y construcción
Peso de cada auricular4,5 g—
Grado de protecciónIP55IPX4
Resistencia al agua (IPx)IPx5IPx4
Protección contra el polvo (IP)5—
Funciones
Controles táctilesSíSí
Llamadas manos libresSíSí
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar