vs
4,0Ruido y llamadas4,0
¿Por qué LCD-2 Classic Closed Back MAZE es mejor que ATH-WP900?
- Tamaño del driver106 mm vs 53 mm2×
¿Por qué ATH-WP900 es mejor que LCD-2 Classic Closed Back MAZE?
- Peso612 g vs 243 g2,5×
- Frecuencia mínima10 Hz vs 5 Hz2×
Características
Lado a lado
| Sonido | ||
| Tipo de ajuste | Circumaural (over-ear) | Supraaural (on-ear) |
| Tamaño del driver | 106 mm | 53 mm |
| Frecuencia mínima | 10 Hz | 5 Hz |
| Frecuencia máxima | 50.000 Hz | 50.000 Hz |
| Impedancia | 70 Ω | 38 Ω |
| Sensibilidad | 97 dB | 100 dB |
| Control de ruido | ||
| Cancelación activa de ruido | No | No |
| Conectividad | ||
| Inalámbrico | No | No |
| Diseño y construcción | ||
| Peso | 612 g | 243 g |
| Colores | Black | Black |
Comparativas relacionadas
vs
Focal Clear MG ProfessionalvsAudeze LCD-2 Classic Closed Back MAZE
vs
T+A Solitaire TvsAudeze LCD-2 Classic Closed Back MAZE
vs
Apple AirPods MaxvsAudio Technica ATH-WP900
vs
Bang & Olufsen Beoplay HXvsAudio Technica ATH-WP900
vs
Audio Technica ATH-WP900vsV-MODA M-200 ANC
vs
Audio Technica ATH-WP900vsNeumann NDH-30