Aiaiai TMA-2 Studio Wireless vs beyerdynamic Aventho 200

En qué gana TMA-2 Studio Wireless (2) y dónde se impone Aventho 200 (3) — todas las características lado a lado.

7,5Puntuación

2 ventajas≈ 300 €

beyerdynamic · 2025Aventho 200

8,5Puntuación

3 ventajas≈ 250 €

Mayor puntuación

9,2Ruido y llamadas6,4

4,9Batería7,5

¿Por qué TMA-2 Studio Wireless es mejor que Aventho 200?

Características

Solo diferencias	Aiaiai TMA-2 Studio Wireless≈ 300 €7,5	beyerdynamic Aventho 200≈ 250 €8,5
Sonido
Tipo de ajuste	—	Circumaural (over-ear)
Diseño de copa	—	Cerrado
Tipo de driver	Dinámico	Dinámico
Tamaño del driver	40 mm	45 mm
Frecuencia mínima	10 Hz	10 Hz
Frecuencia máxima	40.000 Hz	22.000 Hz
Impedancia	32 Ω	—
Sensibilidad	111 dB	—
Hi-Res Audio	—	Sí
Ecualizador ajustable	Sí	Sí
Control de ruido
Cancelación activa de ruido	Sí	Sí
ANC adaptativa	—	Sí
Modo transparencia / ambiente	—	Sí
Batería y carga
Autonomía	40 h	63 h
Autonomía con ANC	—	40 h
Tiempo de carga	3 h	1,5 h
Admite carga rápida	—	Sí
Conectividad
Inalámbrico	Sí	Sí
Versión de Bluetooth	5,3	5,4
Códecs Bluetooth	—	aptX Lossless, aptX Adaptive, AAC, SBC
Códec de alta resolución (LDAC / aptX HD / LHDC)	—	Sí
aptX	—	Sí
LDAC	—	No
Multipunto (dos dispositivos)	—	Sí
USB-C	Sí	Sí
Jack 3,5 mm / AUX	Sí	Sí
Diseño y construcción
Peso	227 g	293 g
Plegable	—	Sí
Funciones
Controles táctiles	—	Sí
Llamadas manos libres	Sí	Sí